Netanjahun hallintoa pitää voida kritisoida

Forssan Lehti julkaisi 3.1.2026 yleisönosastokirjoitukseni jossa osallistuin keskusteluun Gazassa tällä hetkellä tapahtuvassa kansanmurhasta [Forssan Lehti]. Tässä lehteen lähettämäni teksti:

Ihmisten vainoaminen on väärin. Ihmisten vainoaminen uskontonsa perusteella on väärin. Juutalaisten vainoaminen on väärin. Antisemitismi on väärin. Bondi Beachin joukkoampuminen oli väärin. Näistä asioista olen Pekka Murtolahden (FL 22.12.) kanssa samaa mieltä.

Mutta valtioita pitää voida kritisoida. Valtiolla on sekä aseellista että lainsäädännöllistä valtaa. Kun valtio tätä valtaansa käyttää, sen hallintoa pitää voida kritisoida näistä toimista. Olisi erikoinen tilanne, jos valtiolla olisi jonkinlainen immuniteetti kritiikille vain sillä perusteella, mikä on valtion kansallinen identiteetti tai sen edustama uskonto.

Juutalaiset eivät suorita kansanmurhaa Gazassa, vaan Benjamin Netanjahun hallinto. Tämä ei ole vain oma käsitykseni, vaan tämän käsityksen jakaa Murtolahden mainitseman Amnesty Internationalin lisäksi mm. Human Rights Watch sekä YK (Yle 5.7.).

Jopa Israelin entinen pääministeri Ehud Olmert syyttää Netanjahun hallintoa sotarikoksista (Haaretz 27.5.). Tätä mieltä on myös Kansainvälinen rikostuomioistuin (ICC), joka aivan oikein antoi pidätysmääräyksen sekä Netanjahusta että Hamasin johtajasta Mohammed Deifistä epäiltynä useista sotarikoksista, joista jotkin näyttävät täyttävän kansanmurhan tunnusmerkit (ICC 24.11.2024).

Aikaisempia ICC:n antamia pidätysmääräyksiä ovat saaneet mm. Muammar Gaddafi ja Vladimir Putin. Tähän klubiin pääsee vain harva.

Netanjahun hallinto käyttää häikäilemättömästi hyväksi sitä, että heidän tukijansa ovat Murtolahden tavoin valmiita tuomitsemaan kaiken hallintoon kohdistuvan kritiikin juutalaisvastaisuutena. Netanjahu itse syytti ICC:tä antisemitismistä pidätysmääräysten antamisen jälkeen (HS.fi 21.11.2024), ja hallinnon ulkoministeri syytti siirtokuntien laajentamisen tuominnutta 14 maata juutalaisten syrjimisestä (Yle 25.12.).

Murtolahden mainitsema boikotointi oli hyväksytty tapa kohdella Putinin hallintoa hyökkäyssodassa Ukrainaa vastaan. Näin pitäisi olla myös kansanmurhaa harjoittavan Netanjahun hallinnon kanssa. Tähän kategoriaan kuuluisi kaupankäynnin lopettamisen lisäksi myös esimerkiksi ulossulkeminen Euroviisuista. Kuten Putininkin hallinnon kohdalla.

Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun keskustelemme tästä aiheesta Murtolahden kanssa: kävimme tämän saman keskustelun kevään valtuustossa 12.5. keskusteltaessa rasismista. Ikävää, että aiheeseen piti vielä palata.

Ville Sundell
Forssan kaupunginvaltuutettu (vihr.)

 (Kirjoitus on julkaistu CC BY 4.0 -lisenssin alla, kuten muutkin blogikirjoitukseni.)

Kommentit

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

Creative Commons License
Except where otherwise noted, the content on this site is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.